Séance du 17 juin 2005

21 août 2005

SEANCE DU 17 JUIN 2005.doc

Mes interventions :

Rapport Environnement 2004 (pages 17 à 28) :

" Page 70 du rapport, je me réjouis que le rapport mentionne la construction indispensable d’une troisième plate-forme aéroportuaire, ce qui nous semble légitime. Concernant les vols de nuit, le rapport mentionne que « les entreprises de la plate-forme aéroportuaire risqueraient de se délocaliser vers d’autres aéroports moins soucieux des nuisances sonores ». Personnellement, je ne crois pas que les entreprises aient comme seul objet, lorsqu’elles choisissent un siège aussi important que celui de Roissy, de se délocaliser aussi facilement. Je rappellerai au législateur (NDRL François Scellier Président du Conseil général et député) que vous êtes qu’il existe, depuis quatre ans, un projet de loi (signé par Francis DELATTRE) qui comporte un article unique : interdiction des vols de nuit. Il appartient au législateur français d’acter cela. Dans la mesure où vous disposer de la majorité absolue au sein de l’Assemblée Nationale, il serait peut-être temps de revenir sur cette proposition de loi relativement simple et d’agir en parallèle, au niveau de Bruxelles.

Concernant la question d’actualité, j’ai été étonné par la phrase relative à la présence grandissante des gens du voyage, considérés comme une menace au niveau de la Plaine de Bessancourt. J’espère que le Conseil Général soutient aujourd'hui activement le plan départemental préfectoral relatif à la réalisation des aires de stationnement pour les gens du voyage. Si tel n’était pas le cas, la présence de cette phrase me semblerait incongrue."

Financement de l'Eco site du syndicat Emeraude du Plessis Bouchard (page 29):

La participation du Département s’établirait à 61 036,52 euros sur une assiette estimée à 152 591,30 euros. Ce financement permettra notamment la réalisation de travaux portant sur l’intégration paysagère, l’amélioration des process et la valorisation des déchets, le renforcement des normes de sécurité et l’amélioration de l’accueil du public.

" Nous sommes sensibles au volet paysager de ce projet, dans la mesure où l’éco-site se trouvera en face de notre stade municipal."

Subvention à la SOCIF (Société organisatrice du Jumping de Franconville (Pages 39 et 4O) : adoptée par la majorité

Conformément aux votes de mon groupe exprimés tous les ans en conseil municipal, j'ai voté contre cette subvention.

" Je demande à ce qu’il soit procédé à un vote spécifique pour chacune des subventions. Je souhaite effectivement m’opposer au versement d’une subvention à la Société d’Organisation du Concours International de Franconville, comme je l’ai fait au sein de ma commune, et ce pour différentes raisons que je n’exprimerai pas aujourd’hui. J’incite néanmoins les personnes intéressées à relire le rapport 2004. Je reconnais que le jumping est une brillante manifestation : cela dit, celle-ci relève davantage du festif, même si, pour la première fois, elle a été intégrée dans le programme national en tant qu’épreuve sportive. Alors que, l’année dernière, vous aviez émis des réticences à l’encontre de cette manifestation, vous êtes, cette année, dithyrambique – j’en suis étonné ! ...

L’année dernière, le rapport précisait que « Il convient que cette épreuve ne figure pas au calendrier de la Fédération. Il est rappelé le caractère festif de la manifestation et l’absence d’agrément sport de la société d’organisation. Il est rappelé l’impact relatif concernant la promotion de l’image du Département ». Cette année, vos commentaires sont dithyrambiques. Je vous demande donc de faire preuve de cohérence et ce, alors que vous accordez 2 000 euros supplémentaires à la Société d’Organisation, laquelle n’en a d’ailleurs nullement besoin.