20 octobre 2006
On vous écrira...
Dessin d'Adeline, élève de la classe UPI copié sur le site de l'Académie de Nantes
C'est ainsi que je résumerais les réponses de Madame CHRISTIN, Inspectrice d'Académie du Val d'Oise aux questions des conseillers généraux lors de son audition, ce matin, à la fin de la séance du Conseil général.
Après une présentation "neutre" des chiffres valdoisiens et des résultats aux examens, et un rappel ordonné des priorités gouvernementales (rien que très normal ) les questions ont porté soit sur des points bien précis; entre autres :
Les Fonds sociaux collège et cantine.
Les collèges classés en ZEP et les inégalités territoriales.
- La maitîse de la langue française par les collégiens.
- Le principe de gratuité dans l'Education Nationale.
Sur le point 1, il existe un groupe de travail sur les fonds sociaux non utilisés (C'est hélas une réalité dans certains collèges), pourquoi pas, mais on ne peut pas laisser dire que "certaines famlilles considèrent les fonds sociaux comme un droit , un complément de revenus" !
Sur le point 2, les élus locaux présents dans ces collèges ne partageaient évidemment pas l' "optimisme" de l'Inspectrice mais sur le sujet, elle est en service commandé.
Sur le point 3, exprimé par plusieurs conseillers généraux, il existe un consensus heureux sur la nécessité absolue pour l'avenir de nos collégiens de maitriser la langue française, mais cela ne doit pas être seulement une priorité dans les discours mais une réalité en y mettant les moyens.
Sur le point 4, répondre qu'il faut signaler aux services de l'Académie les manquements constatés dans les collèges, est le type même de la non réponse !
Nous ne sommes pas dans des cas particuliers mais sur un principe bafoué en permanence, au grand dam de beaucoup de parents et de certains enseignants. Ceux ci sont contraints de faire appel aux familles pour mener à bien des tâches pédagogiques. Cela n'est pas acceptable surtout lorsque le principe de gratuité est rappelé aux Recteurs d'Académie par le bulletin officiel de l'Education Nationale !
Bref si nous étions au cirque, je dirais que nous avons assisté à un exercice de haute voltige réussi... du point de vue de l'Académie. Quant à moi, je sais ce qu'il me reste à faire : Lui écrire, et je vais m'y atteler.
19 octobre 2006
Après les poids lourds, les "petits poids" valdoisiens
Le Parisien publie la liste des soutiens de nos candidats
le parisien 19 oct page 02_1_ : Faites votre marché !
18 octobre 2006
100 minutes pour convaincre en interne : Acte 1
Tous les "afficionados" sont sortis renforcés après l'exercice imposé.
Comme dans une compétition de patinage artistique, excusez le parallèle mais il s'est imposé à moi comme les figures du même nom, c'était un exercice périlleux à ne pas rater, sauf à perdre toute chance. Dans ce sport, le favori ou la favorite bénéficie toujours de la côte d'amour des juges qui le surnotent.
Je ne suis pas le seul à penser que DSK a viré en tête et est sorti renforcé par le débat d'hier. A l'inverse, dans la mesure où Ségolène Royal a bien tenu la rampe dans son style singulier, ses partisans se sentent confortés dans leur choix. Laurent Fabius m'a semblé un ton en dessous, engoncé dans le costume du "Président", avec un discours surjoué (Je ne mets pas en doute sa sincérité et je partage ses indignations). Mon sentiment, c'est que les lignes n'auront pas bougé ou si peu après l'épisode N° 1. Cependant, DSK s'il continue à être aussi convaincant, sans langue de bois, en tenant un discours de vérité peut créer la surprise. Nous n'en sommes pas encore là mais...
Il n'y aura ni programme court, ni figures libres, certains peuvent le regretter, mais le but entre nos 3 candidats à la candidature n'est pas de faire trébucher l'adversaire, même s'il est de bonne guerre d'espérer le voir chuter. Privés de triple salto, de double lutz etc. il nous reste les pirouettes, certaines très précises et bien ciselées. Je retiendarai celle de Ségolène sur les 35 h. Elle a habilement franchi la "méchante question" que le journaliste opiniâtre a fini par lui poser. "Les 35 heures ont été un formidable progrès pour une majorité", a t-elle affirmé à juste titre, "mais pour une minorité, elles ont conduit à une régression". Elle cite un exemple concret : les employés des abattoirs contraints d’abattre 150 porcs par jour au lieu de 100. Elle a raison : Abattre des porcs à la chaîne est un travail pénible très mal payé, au SMIC, et tout sauf gratifiant. Augmenter les cadences d'abattage ne peut que mettre en péril la santé de ces travailleurs. Ne vous y trompez pas, j'accorde une importance majeure à la santé au travail et à ce qu'il est convenu d'appeler la souffrance au travail. Les 35 h ne sont ni la panacée, ni "l'horreur" décrite par une droite qui ne cesse de désigner des boucs émissaires pour cacher ses erreurs.
Pour finir sur une note d'humour, je peux affirmer sans risque d'être démenti, qu'outre les employés :
Les porcs ont été les grands perdants du passage aux 35 h dans les abattoirs !
17 octobre 2006
Le PS sort renforcé du débat des prétendants
Photos http://permanent.nouvelobs.com
Sur LCP : http://www.lcpan.fr/debatps.asp?tc=000000
Mon premier commentaire :
La démocratie a gagné la première manche et les trois candidats contraints à un exercice imposé inhabituel en France se sont montrés au niveau, avec un style et un registre différent, et dans le respect des personnes et des propositions élaborées collectivement. J'y reviendrai dans le détail en tentant de dégager les forces et les faiblesses de ce débat.
Les Orphelins de Lionel ...
Sur le Blog de Lionel Jospin qui s'est retiré de la course à l'investiture militante, on peut lire en date du 16 octobre une lettre signée de ceux que je nommerais pour la circonstance "les orphelins" au demeurant des personnalités diverses du PS, toutes parfaitement respectables.
http://lioneljospin.parti-socialiste.fr : Agir en socialistes pour faire gagner la gauche et réussir l'avenir
On peut s'interroger sur cette sortie, non sur le texte de facture classique, mais sur le timing : Est ce le désir d'apparaître dans le champ en s'interdisant de choisir, à quelques heures du premier débat entre nos 3 prétendants ?
Photos portail orange
J'avoue ne pas comprendre. Une page s'est tournée avec le retrait de Lionel qui comme ses amis peut intervenir dans le débat d'idées. Bien, bon, soit, mais encore ? Il faut que nos camarades se fassent à l'idée que Ségolène, Dominique ou laurent nous représentera à l'élection présidentielle. C'est un fait et chacun devra faire avec, composer avec son choix premier conforté ou infirmé par les militants, et la ou le soutenir sans états d'âme.
Je soutiens DSK avec conviction. C'est pourquoi, ni aujourd'hui, ni demain, je ne cultiverai le vague à l'âme.
Camarades, du bout de mon Val d'Oise j'ai envie de vous dire qu'il il n'est plus temps de s'éplorer ! Avec l'ensemble des militants, je suis curieux, intéressé et un tantinet anxieux avant le "débat" de ce soir et les suivants, et sur lesquels je vous donnerai mon sentiment.
