05 avril 2007
AFFICHAGE : Des soutiens embrayent - AFFICHAGE : Les soutiers débrayent
Bernard Tapie rallie Sarkozy. Est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle et pour qui ? Un non évènement surtout mais quand même. Mitterrand avait eu un faible pour le bateleur Tapie au point d'en faire un Ministre, décision qui en fit s'en étrangler plus d'un à l'époque. Ses démêlés judiciaires ont fini de le discréditer sur le plan politique (Pour le reste seule la Justice est souveraine). J'avoue que sa marionnette encore en vie aux guignols me fait rire et qu'elle devrait connaître avec ce ralliement une seconde jeunesse. A voir sans retenue ! A quand une affiche ou un meeting Tapie - Sarko ?
Yannik Noah annonce son soutien à Ségolène Royal. C'est une bonne nouvelle pour nous. A voir si la machine à salir de l'UMP si prompte à démarrer osera s'attaquer au symbole Noah. J'attends avec curiosité les éventuels arguments qui pourraient être du même tonneau que ceux servis à Lilian Thuram.
Vingt-sept économistes soutiennent Ségolène Royal. Trois d'entre eux, Philippe Aghion, Thomas Piketty et Thomas Philippon, déclarent, dans une tribune parue dans Les Echos, soutenir sa candidature car "son approche est la seule", selon eux, à répondre au constat économique qu'ils dressent. "Nous sommes convaincus", concluent-ils, que "Ségolène Royal est la mieux placée pour remettre sereinement la France sur le chemin d’une nouvelle croissance, durable et partagée".
Je n'y ajouterai pas l'archevêque de Paris, André Vingt-trois, mais sa déclaration au Figaro ce matin est clairement un tacle aux récents propos du camp Sarkozy sur le sujet des familles d'enfants scolarisés sans papiers. Répondant à la question : La scolarisation des enfants doit elle protéger leurs parents sans papiers d'une expulsion ? Il a répondu :
"Personnellement, je pense que l'on peut avoir des avis différents sur la manière de gérer les flux migratoires. Mais il arrive un moment où les gens sont installés de façon plus ou moins stable et durable dans notre pays.
La loi républicaine exige que les enfants qui vivent sur le territoire français soient scolarisés. Je ne vois pas comment on pourrait en même temps obliger les enfants à être scolarisés et ensuite interdire aux parents de vivre avec leurs enfants. Il y a au minimum des problèmes de cohérence entre les exigences de notre loi."
C'est la publicité (involontairement en phase avec l'actualité électorale) de Clear Channel
On apprend que l'affichage de la campagne officielle est planté en raison d'une grève légitime du personnel de Clear Channel qui demande une augmentation de salaire de 200 euros pour ceux qui touchent moins de 1.600 euros par mois. On est au coeur de la campagne et je suis de de tout coeur avec eux.
Ce conflit permet aussi de rendre particulièrement savoureuse la petite phrase retrouvée sur le Net à la gloire de la société : "Clear Channel offre un "résultat garanti" sur des campagnes d''affichage : une première en France - La Tribune du 21 mars 2007".
Le collage des affiches devant les 85.000 bureaux de vote du territoire, doit commencer le 8 avril à minuit et on peut aussi regretter le temps des militants, comme l'écrit Francis Brochet dans Le Progrès (site du Nouvel Obs - Revue de presse du 05 avril) qui cite Michel Audiard : "Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot, c'est dire si j'en ai entendu des conneries".
C'est une belle phrase à méditer pour le militant que je suis et pour toutes celles et tous ceux qui donnent de leur temps usent leur énergie (en collant des affiches notamment) pour essayer de convaincre, parfois malmenés, quelquefois engueulés par leurs concitoyens mécontents, c'est la loi du genre mais ... Il nous reste 15 jours !
