13 octobre 2007
Le renouvellement des élus ? Bonne idée ...mais pas maintenant !
Je vous laisse le soin de parcourir avec attention l'infographie publiée par le Parisien http://www.leparisien.com qui liste les candidatures des Maires sortants candidats à leur propre succession dans les villes de plus de 10 000 habitants. Celle du Val d'Oise nous intéresse au premier chef :
Un seul constat, à droite, au centre ou à gauche,
Un seul mot d'ordre : REMPILER !
Je ne méconnais ni les difficultés de la charge, ni la nécessité de l'expérience, ni la qualité des sortants (enfin pas tous) mais est ce à dire qu'aucun adjoint (e) plus jeune (en politique) ne serait capable d'assumer la succession ? Veut on faire croire aux citoyens qu'un seul Maire vous manque etc. Les attributs du pouvoir sont des aimants puissants dont beaucoup d'édiles municipaux ont du mal à se séparer. En évitant de préparer l'après, ils rendent le passage de témoin difficile, probablement car ils se vivent "irremplaçables" et que cela doit les rassurer... Réponse les 9 et 16 mars 2008 ! Les électeurs trancheront peut-être (au sens figuré bien sûr) quelques têtes en toute démocratie.
Le Figaro et LCI s'activent pour sauver le soldat Hortefeux !
Le Figaro a titré : "Les test ADN approuvés par 56 % des Français", à propos d'une étude Opinion Way commandée par le quotidien et LCI, média partisans de la droite au pouvoir.
http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/Politoscope 11octobre.pdf
C'est encore une fois une lecture partielle des résultats de cette étude très critiquable :
* D'abord la méthode : l'échantillon de 1078 personnes a été invité à visionner en ligne un extrait vidéo de l'intervention de François Fillon devant le conseil national de l'UMP à Strasbourg le 6 octobre.
Pourquoi ne pas avoir donné à voir en parallèle une personnalité développant des arguments contraires ?
* Sur les questions : "D'après ce que vous savez du projet de loi du Gouvernement sur l'immigration, diriez vous que ce projet est plutôt une bonne chose ou une mauvaise chose pour" :
- Favoriser la lutte contre l'immigration clandestine : 75 %
- Favoriser la lutte contre le travail clandestin : 73 %
- Favoriser la situation de l'emploi en France : 67 %
- Favoriser l'intégration des ilmmigrés en France : 57 %
Qui répondrait spontanément qu'il est pour l'immigration clandestine et le travail clandestin ?
"Pour chacune des mesures suivantes, dites moi si vous êtes tout à fait favorable, plutôt favorable, plutôt opposé ou tout à fait opposé" :
- Fixer chaque année le nombre d'immigrés autorisés à s'installer en France selon la profession.
- Limiter le regroupement familial aux personnes qui maitrîsent déjà la langue française.
Limiter le regroupement familial aux personnes aux personnes qui ont un revenu équivalent ou supérieur au SMIC.
Faire passer un test génétique pour s'assurer de la filiation des enfants et lutter contre la fraude dans le cadre du regroupement familial :
Tout à fait favorable : 33 %, plutôt favorable : 23 %, soit au total 56 %
Tout à fait opposé : 28 %, plutôt opposé : 16 %, soit au total 44 %
La question sur les tests génétiques reprend bien la volonté du texte gouvernemental qui est de durcir par tous les moyens le regroupement familial, alors que celui ci tente de faire croire les tests ADN sont en réalité un instrument au service des familles pour leur permettre le regroupement plus facilement ! Cest une véritable escroquerie.
Cette étude confirme surtout la défiance des français face aux étrangers. C'est le résultat à la fois d'une situation économique dégradée durablement, de l'utilisation sans vergogne depuis des décennies maintenant de "l'étranger bouc émissaire". Longtemps apanage de l'extrême droite, le FN en France, la stigmatisation a diffusé largement à droite et touche même une partie de notre électorat.
Au prétexte d'améliorer la loi, le nouveau pouvoir sarkosien, comme il l'avait fait pendant la campagne, use et abuse du thème de l'immigration comme exutoire d'une société malade. La société n'ira pas mieux pour autant. La chasse ouverte aux étrangers occupe désormais (sur ordre du pouvoir) nos policiers et nos gendarmes comme jamais. On ne résoudra ainsi aucun des défis de la pauvreté des pays du sud. C'est un empilement de mesures populistes qui ne seront jamais assez "protectrices" évidemment.
Nous payons cash cette dérive en sacrifiant nos valeurs.
Sondage ou pas, ce sera sans moi !
