31 octobre 2007
Les bébés Sarko prennent tous les risques électoraux !
David Martinon, le porte parole élyséen n'hésite plus,
Il monte à l'assaut de ... Neuilly, ville du CAC et fief du patron !
Rachida Dati, la Ministre de la Justice suit l'exemple,
Elle monte au front dans le... 7ème arrondissement de Paris !
Le courage politique, vraiment quand ça vous tient ...
28 octobre 2007
DARCOS s'emmêle les crayons sur l'échec scolaire
Photo LCI
Le Ministre de l'Education Nationale vient de déclarer au Grand Jury RTL qu'on ne pouvait pas comparer la Finlande qui truste les premières places des palmarès internationaux en matière d'éducation et la France parce que :
C'est un pays de 7 milions d'habitants (le chiffre exact est 5,2 millions, certes)
C'est un pays avec une immigration faible ( 2 % d'étrangers et 2,5 % naturalisés et ?)
C'est un pays rigoureux et protestant (Rigoureux peut être ? Protestant et alors ?)
A ne pas comparer à nos banlieues ???
Mais qui a jamais eu l'idée sugrenue de comparer nos banlieues et la Finlande avant Darcos ?
Si je caricature, le succès à l'école serait assuré (en Finlande) pour les "Protestants de souche" ?
C'est une idée à laquelle je n'avais jamais songé et probablement pas non plus les équipes éducatives qui travaillent dans nos banlieues. Et si l'on se penchait plutôt vers sur les méthodes finlandaises pour en retenir peut être le meilleur ?
http://www.info-finlande.fr/societe/education/educatif.html
http://www.cahiers-pedagogiques.com/article.php3?id_article=1545&var
Je suis cependant d'accord avec une affirmation du Ministre :
La maitrise de la langue est essentielle à tous les apprentissages
Alors, on commence quand avec nos chères petites têtes multicolores ?
26 octobre 2007
Sarkozy se met au vert ! Je lui suggère de commencer par l'ANRU
Le Val d'Argent à Argenteuil Chennevières à Saint Ouen L'aumône / La Muette à Garges- lès-Gonesse
Chacun a loué les engagements contenus dans le discours présidentiel qui cloturait le Grenelle de l'environnement. Pour l'instant on peut saluer la performance et éspérer que les nombreux engagements pris seront tenus.
En l'écoutant en direct rendre hommage au travail de Jean Louis Borloo, le maître d'oeuvre de ce grand raout réussi, je pensais à ce même Borloo créateur de l'ANRU, l'Agence Nationale de Renouvellement Urbain http://www.anru.fr .
Le programme national de rénovation urbaine prévoit pour la période 2004-2011:
- Une offre nouvelle de 250 000 logements locatifs sociaux,
- La réhabilitation de 400 000 logements locatifs sociaux,
- La démolition de 250 000 logements,
- Des équipements publics et des aménagements urbains.
Les projets ANRU de démolition reconstruction sont gigantesques. L'Etat s'honorerait en commençant par ces quartiers qui se rénovent partout en France afin qu'ils répondent au label "basse consommation énergétique". Voilà une action concrète majeure que ce cher Jean Louis devrait souffler à l'oreille de Christine (Boutin) et de Fadela (Amara) si bien sûr il peut obtenir de Christine (Lagarde) et d'Eric (Woerth) le début de la queue d'un kopec !
Alors Monsieur le Président, cher Nicolas (Sarkozy) si on parlait moyens ?
L'ordre des médecins, un "paradis fiscal" ignoré au coeur de Paris !
La cotisation annuelle à l'ordre des médecins est obligatoire.
Inscrit au conseil de Paris, j'ai déboursé 260 € en 2007.
Alors quand j'apprends que le Président de l'ordre des médecins de Paris (mi temps) touche 85 000 € d'indemnités par an, le Secrétaire général à 84 000 € et le trésorier 45 000 € etc, j'ai envie d'hurler : Rendez l'argent ! C'est qu'il faut en faire des consultations pour arriver à de tels chiffres (surtout à mi temps !).
Ces indemnités astronomiques, au demeurant parfaitement "légales" (!) et qui figureraient dans les comptes de l'ordre si j'en crois les déclarations du Président, ont été épinglées par un rapport de l'IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales) A la demande de la Ministre de la santé, la dissolution du Conseil de l'Ordre des médecins de Paris a été prononcée par le Conseil national.
Est ce l'arbre qui cache la forêt, où sommes nous face à une dérive exceptionnelle ? J'attends désormais que "tous les bénévoles" indemnisés du conseil national et des conseils départementaux jouent la transparence et publient le montant de leurs indemnités. C'est urgent et c''est bien le moins qu'ils puissent faire !
23 octobre 2007
Test ADN : Le vote de vos députés en scrutin public
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0033.asp
La Gauche et les verts ont rejeté le texte de Brice Hortefeux
La totalité des députés valdoisiens UMP ont voté POUR le texte
Claude Bodin (Franconville, Ermont, Eaubonne, Saint Leu, Saint Prix, Montlignon) :
Par conviction ? Surement, ou par discipline ? Dans les 2 cas, ce n'est pas glorieux !
Les dix de droite et du centre pour l'honneur !
Ils ont eu le courage de s'opposer !
- MM. François Goulard UMP Morbihan
- Franck Marlin UMP Essonne
- André Wojciechowski UMP Moselle
- Stéphane Demilly Nouveau centre Somme
- Jean Dionis du Séjour Nouveau centre Lot et Garonne
- Jean-Christophe Lagarde Nouveau centre Seine Saint Denis
- Claude Leteurtre Nouveau centre Calvados
- François Bayrou Non inscrit (UDF) Pyrénées-Atlantiques
- Thierry Benoit Non inscrit (UDF)Ile et Vilaine
- Jean Lassalle Non inscrit (UDF) Pyrénées-Atlantiques
(Guy Teissier compté pami les CONTRE a rectifié son vote : Il a délégué mais aurait voté POUR)
33 abstentions à droite et au centre : MM. Jean-Paul Anciaux, Pierre Bédier, Marcel Bonnot, Pierre Cardo, Jean-Louis Christ, Henri Cuq, Marc-Philippe Daubresse, Yannick Favennec, André Flajolet, Hervé Gaymard, Jean-Pierre Gorges, Jean-Pierre Grand, Jean Grenet, Laurent Hénart, Mme Françoise Hostalier, MM. Jacques Le Guen, Bruno Le Maire, Hervé Mariton, Michel Piron, Mme Valérie Rosso-Debord et M. Georges Tron, Nicolas Dupont-Aignan et François-Xavier Villain, Jean-Pierre Abelin, Christian Blanc, Charles de Courson, Philippe Folliot, Maurice Leroy, Nicolas Perruchot, Jean-Luc Préel, Rudy Salles, Francis Vercamer et Philippe Vigier
Le vote des 5 sénateurs valdoisiens
http://www.senat.fr/scrupub/2007/scr2007-15.html
Trois CONTRE : Bernard ANGELS PS, Raymonde LE TEXIER PS,Robert HUE PC,
Une ABSTENTION :Hugues PORTELLI UMP
Un POUR : Lucienne MALOVRY UMP
Quant à Jean Pierre Raffarin et Charles Pasqua qui s'étaient "émus" du test ADN devant les caméras, ils ont voté POUR !
21 octobre 2007
Le divorce des Sarkozy : No comment ?
Photos origine AFP 2007 enregistrées sur http://fr.news.yahoo.com
La presse et plus largement tous les media ont hésité, ils ont tourné autour du pot. Fallait il ou non parler du divorce des Sarkozy avant l'annonce officielle ? Les Français (nous) étaient friands de savoir car il en parlaient le matin au zinc, au travail, en famille, entre amis et parallèlement, quand on les a interrogés par sondage, ils ont déclaré que cette affaire était d'ordre privé.
Les 2 affirmations sont justes et ne s'opposent pas. Nous sommes à la fois "voyeurs" et soucieux de notre vie privée. Il serait trop facile de renvoyer la balle aux média et aux journalistes sans se poser la question de la responsabilité des acteurs eux mêmes et de la nôtre aussi, en tant que spectateurs.
Nicolas Sarkozy a habilement et très largement utilisé les média et ils ont tous répondu en bons clients. Les Français ont suivi, friands de détails puisqu'on faisait semblant de leur ouvrir la porte voire l'alcove. Ils ont répondu présents à la grande satisfaction, n'en doutons pas, de ceux qui fabriquaient la saga médiatique du couple.
Puis le Ministre pas encore Président a changé d'avis. Rappelons nous, il a fait pression sur un éditeur pour empêcher la parution d'une biographie de sa femme, et fait virer le directeur de Paris Match à la suite d'une Une mal vécue. Quand il se montre agacé d'une question d'un journaliste du Monde sur son divorce, on ne peut que le renvoyer à ses errements passés sur le sujet. Je ne sais pas si la vie strictement privée peut exister à ce niveau de responsabilité, j'ose le croire, au moins partiellement.
Quand on se met en scène depuis des années, quand on fabrique l'évènement (Ex : la ballade en pirogue du couple en Guyane), quand on mêle politique internationale et vie privée (Ex : l'affaire de Lybie et je renvois à la déclaration dithyrambique du président sur le rôle de sa femme), on se place dans l'oeil du cyclone et on en assume les risques.
A propos de l'affaire lybienne, cela remet en perspective les déclarations imbéciles et presqu'unanimistes d'une grande partie de la classe politique y compris à Gauche, pour louer l'action réelle de Madame Sarkozy que personne ne connaît vraiment. Beaucoup avaient tellement la trouille de passer pour des ringards, des rabat-joie, voire des salauds au regard de l'opinion émue par un évènement devenu planétaire. Mais quand on est responsable politique, on peut se réjouir d'une heureuse nouvelle, la libération de 6 innocents après 8 années dans les prisons lybiennes, sans tomber dans un concert de louanges débiles et se poser la question de contre parties éventuelles. On peut éviter de tomber dans le commentaire d'images et de déclarations officielles totalement calibrées et sous contrôle.
Le 24 juillet, j'avais commis un billet "Ombres et Lumière sur le Sarkotour : Prochaine étape Tripoli" que je vous invite à relire et qui m'avait attiré des commentaires peu aimables des relais locaux de l'UMP, serviteurs zélés de l'après vente présidentiel qui reproduisaient le communiqué suivant : "Cette libération n’aurait pu aboutir sans l’implication personnelle de l’épouse du Chef de l’Etat et du lien qu’elle a su établir avec les autorités Libyennes. No comment !
Oui évidemment, le divorce est une affaire strictement privée, mais la posture du Sarkozy d'aujourd'hui est à mille lieues de sa ligne de conduite d'hier. Si je ne doute pas que l'épreuve soit douloureuse pour l'homme, il ne doit qu'à lui que sa rupture soit ainsi surexposée. Je crois même que cet évènement le servira (je ne dis absolument pas qu'il s'en servira et je ne l'imagine pas) car le divorce, la garde alternée etc. cela concerne beaucoup de français. Enfin, il est bon de rappeler au Président que là encore cette évolution bénéfique des moeurs, l'a été grâce à Mai 68.
Reste à éspérer que les femmes et les hommes politiques en tirent des leçons, qu'ils préservent leur famille et plus largement leur vie privée, et qu'ils désertent aussi les plateaux des émissions people, mais ça c'est moin sûr !
20 octobre 2007
Une certaine idée de la France honorée à Bruxelles
Solidar http://www.solidar.org est une alliance internationale indépendante d'organisations non gouvernementales. Le16 octobre à Bruxelles, elle a remis le prix Silver Rose Award (Catégorie Europe) récompensant l'action d'une personne physique ou morale dans le domaine du respect des droits de l'homme à RESF, le réseau éducation sans frontières http://www.educationsansfrontieres.org pour son action en faveur des jeunes majeurs scolarisés sans papiers et des familles sans papiers d'enfants scolarisés.
RESF lutte au quotidien pour ne pas laisser se faire dans l'ombre des expulsions scandaleuses. Elles se multiplient dans toute la France avec un seul objectif, parvenir au chiffre de "25 000" par an promis par Sarkozy et éxecuté par Hortefeux. La traque aux sans papiers et à leurs enfants scolarisés se poursuit sans répit.
Voir le film de RESF : Laissez les grandir ici
http://www.dailymotion.com/video/x1db40 laissezles-grandir-ici news
<div><object width="425" heihttp://www.dailymotion.com/video/x1db40_laissezles-grandir-ici_newsght="257"><param name="movie" valuhttp://www.dailymotion.com/video/x1db40_laissezles-grandir-ici_newse="alliance internationale indépendante d'organisations non-gouvernementales (ONG) engagées dans la fourniture de services
13 octobre 2007
Le renouvellement des élus ? Bonne idée ...mais pas maintenant !
Je vous laisse le soin de parcourir avec attention l'infographie publiée par le Parisien http://www.leparisien.com qui liste les candidatures des Maires sortants candidats à leur propre succession dans les villes de plus de 10 000 habitants. Celle du Val d'Oise nous intéresse au premier chef :
Un seul constat, à droite, au centre ou à gauche,
Un seul mot d'ordre : REMPILER !
Je ne méconnais ni les difficultés de la charge, ni la nécessité de l'expérience, ni la qualité des sortants (enfin pas tous) mais est ce à dire qu'aucun adjoint (e) plus jeune (en politique) ne serait capable d'assumer la succession ? Veut on faire croire aux citoyens qu'un seul Maire vous manque etc. Les attributs du pouvoir sont des aimants puissants dont beaucoup d'édiles municipaux ont du mal à se séparer. En évitant de préparer l'après, ils rendent le passage de témoin difficile, probablement car ils se vivent "irremplaçables" et que cela doit les rassurer... Réponse les 9 et 16 mars 2008 ! Les électeurs trancheront peut-être (au sens figuré bien sûr) quelques têtes en toute démocratie.
Le Figaro et LCI s'activent pour sauver le soldat Hortefeux !
Le Figaro a titré : "Les test ADN approuvés par 56 % des Français", à propos d'une étude Opinion Way commandée par le quotidien et LCI, média partisans de la droite au pouvoir.
http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/Politoscope 11octobre.pdf
C'est encore une fois une lecture partielle des résultats de cette étude très critiquable :
* D'abord la méthode : l'échantillon de 1078 personnes a été invité à visionner en ligne un extrait vidéo de l'intervention de François Fillon devant le conseil national de l'UMP à Strasbourg le 6 octobre.
Pourquoi ne pas avoir donné à voir en parallèle une personnalité développant des arguments contraires ?
* Sur les questions : "D'après ce que vous savez du projet de loi du Gouvernement sur l'immigration, diriez vous que ce projet est plutôt une bonne chose ou une mauvaise chose pour" :
- Favoriser la lutte contre l'immigration clandestine : 75 %
- Favoriser la lutte contre le travail clandestin : 73 %
- Favoriser la situation de l'emploi en France : 67 %
- Favoriser l'intégration des ilmmigrés en France : 57 %
Qui répondrait spontanément qu'il est pour l'immigration clandestine et le travail clandestin ?
"Pour chacune des mesures suivantes, dites moi si vous êtes tout à fait favorable, plutôt favorable, plutôt opposé ou tout à fait opposé" :
- Fixer chaque année le nombre d'immigrés autorisés à s'installer en France selon la profession.
- Limiter le regroupement familial aux personnes qui maitrîsent déjà la langue française.
Limiter le regroupement familial aux personnes aux personnes qui ont un revenu équivalent ou supérieur au SMIC.
Faire passer un test génétique pour s'assurer de la filiation des enfants et lutter contre la fraude dans le cadre du regroupement familial :
Tout à fait favorable : 33 %, plutôt favorable : 23 %, soit au total 56 %
Tout à fait opposé : 28 %, plutôt opposé : 16 %, soit au total 44 %
La question sur les tests génétiques reprend bien la volonté du texte gouvernemental qui est de durcir par tous les moyens le regroupement familial, alors que celui ci tente de faire croire les tests ADN sont en réalité un instrument au service des familles pour leur permettre le regroupement plus facilement ! Cest une véritable escroquerie.
Cette étude confirme surtout la défiance des français face aux étrangers. C'est le résultat à la fois d'une situation économique dégradée durablement, de l'utilisation sans vergogne depuis des décennies maintenant de "l'étranger bouc émissaire". Longtemps apanage de l'extrême droite, le FN en France, la stigmatisation a diffusé largement à droite et touche même une partie de notre électorat.
Au prétexte d'améliorer la loi, le nouveau pouvoir sarkosien, comme il l'avait fait pendant la campagne, use et abuse du thème de l'immigration comme exutoire d'une société malade. La société n'ira pas mieux pour autant. La chasse ouverte aux étrangers occupe désormais (sur ordre du pouvoir) nos policiers et nos gendarmes comme jamais. On ne résoudra ainsi aucun des défis de la pauvreté des pays du sud. C'est un empilement de mesures populistes qui ne seront jamais assez "protectrices" évidemment.
Nous payons cash cette dérive en sacrifiant nos valeurs.
Sondage ou pas, ce sera sans moi !
12 octobre 2007
"La guerre des gangs" redouble de violence !
La République vit au rythme quotidien de 2 affaires d'Etat, Clearstream et EADS.
L'un sait que l'autre sait, et personne ne dit mot. C'est l'Omerta sur un fond médiatique maquillé d'une pseudo transparence qui ne trompe personne. Les commissions d'enquête comme les juges sont ou seront bien à la peine pour en venir à bout et décrypter les affaires afin de désigner les véritables coupables et non des lampistes. Il y a pour cela une condition nécessaire mais pas suffisante : Qu'ils ne soient ni entravés, ni auto censurés. Les enjeux sont énormes : corruption, connivence, compérage, corporatisme ... de tout un peu. Ca sent le souffre et donc ça pue !
