19 mars 2007
BATTISTI pour l'honneur !
Camarades, ne vous détournez pas, il en va de l'honneur!
Quand un homme est seul, quand il est à terre, quand il est nu, on ne se détourne pas. Je ne sais pas moi si Cesare BATTISTI est coupable des crimes qui lui sont reprochés. Mais ce que je sais comme vous camarades :
En 1985, François Mitterrand, Président de la République, donnait sa parole d’accueillir et de ne pas extrader les anciens militants rescapés de la crise italienne des années 1970. Il engageait la la France et cet engagement solennel fut avalisé par 9 gouvernements successifs, de gauche comme de droite.
En mai 1991, la Justice française déclara Cesare BATTISTI non extradable, par deux arrêts.
En mars 1998 Lionel Jospin Premier Ministre déclarait qu'il ne ferait droit à aucune demande d'extradition d’un des ressortissants italiens qui sont venus chez nous dans les conditions décrites.
En 2003, Le Ministre de la Justice, Dominique Perben se fit le complice de son homlogue italien issu de la Ligue du Nord (Mouvement d'extrême droite allié de Silvio Berlusconien Italie). Notre gouvernement se rendit coupable de trahison éthique et juridique. La mobilisation autour de BATTISTI grâce à un comité très actif, vit se lever les intellectuels, la Ligue des droits de l’Homme, des élus, PS, Verts, PC, UMP, LCR, et des milliers d'hommes et de femmes.
Aujourd'hui personne ne peut se détourner sans perdre un peu son âme. Non ce n’est pas une affaire entre l’Italie et le Brésil. Cette appréciation nous dédouane trop facilement sur le dos de BATTESTI.
Je trouve mon parti très timorée pour ne pas dire plus sur ce cas d'école qu'a choisi d'instrumentaliser le Ministre de l'Intérieur spécialiste du genre. Certains se sont exprimés clairement et dans le bon sens, DSK et Bertrand Delanoë entre autres et pour ne pas tous les citer.
A l'inverse Manuel Valls, Député-Maire PS d'Evry (Essonne) dont je ne partage pas la vision, a le mérite de la continuité. En 2004, il estimait que le PS "se trompait de combat" alors que dans le même temps, François HOLLANDE 1er Secrétaire apportait un soutien sans équivoque à Cesare BATTISTI. Il persiste et signe en déclarant "rejetter toute forme d'attachement à un pseudo-romantisme révolutionnaire, ainsi que toute forme de complaisance vis-à-vis d'un terroriste, quel qu'il soit".
L'UMP Pierre LELLOUCHE, conseiller très proche de Nicolas SARKOZY, a exulté à l'unisson avec l'Extrême droite en la personne de Guillaume PELTIER, porte-parole de Philippe de Villiers.
François BAYROU a déclaré "qu'un homme a droit à un procès en sa présence". On ne peut être que d'accord avec cela, que réclame également depuis 2004 le comité de soutien à Battisti. Nous n'en sommes plus aux années de plomb et l'Italie est une grande démocratie.
La République Française en l'espèce, ou plus exactement ses représentants ont failli.
Pour en savoir plus : http://cesarebattisti.free.fr/articles/mensonge.html
15 mars 2007
La balance de la Justice penche à droite !
a publié un communiqué dénonçant
L'impartialite selon Pascal Cmlément
04 mars 2007
Thierry BRETON carbure au plomb
A la question très précise de Jean Michel Aphatie sur la demande de la remise gracieuse de 230 865 € que Patrick Balkany, député maire de Levallois Perret a transmise aux services fiscaux, Thierry Breton a oublié de répondre dans un bel exercice de langue de plomb. Il ne connaissait pas l'affaire a-t-il prétendu dans l'émission de RTL. Quel aplomb ! Pourtant la réponse était simple : Oui je donne suite, ou non elle n'est pas recevable.
Il faut dire que Balkany, un proche de Nicolas Sarkozy, fait tâche dans la photo de famille. Ceci pouvant expliquer cela et l'embarras évident de Breton.
Rappel des faits : Balkany a été condamné pour avoir employé pour son usage privé 3 employés municipaux pendant des années. Il a eu le toupet de faire voter favorablement son conseil municipal sur la requête de remise gracieuse portant sur les intérêts des sommes remboursées "comme un simple citoyen" qui essaierait d'attendrir les services fiscaux ! La Gauche, les verts et 2 membres de l'UMP opposants au maire ont voté contre. Ouf !
18 février 2007
Nicolas Sarkozy : Monsieur 50 % !
En ces temps de mensonges tous azimuth d'une droite totalement amnésique,
relisez le message publié le 11 juin 2006 sur mon blog : Edifiant et sans équivoque !
Le 2 juin (2006), le Ministre de l'économie a fêté les 30 ans de l'association "Ethic" (Mouvement d'entreprises fondé par Yvon Gattaz ancien patron de patrons) qui s'est exprimé en 2005 sur l'ISF Ethic et ISF.pdf
Le magazine économique Challenges rapporte dans son numéro de juin 2006, cette petite phrase en forme d'aveu, mais qui pouvait en douter, entre le patronat et le Gouvernement, je cite :
L'échéance de l'ISF approchant et soucieux de rassurer les convives, il a mis en avant son "bouclier fiscal" à 60 %" :
"On est allé plus loin que vos rêves les plus fous"
Thierry BRETON, Ministre des Finances de la République Française !
On avait encore rien vu. Avec Sarkozy, tout devient possible...
Le bouclier fiscal, il vous le fait à 50 % !
Qui dit mieux dans la démagogie ? Même ses amis trouvent que le "bonimenteur" va trop loin !
Et les media restent sourds et muets... Manipulation de l'opinion ?
Vous avez dit manipulation ?
17 février 2007
"Le silence des agneaux" ou "un assassinat médiatique concerté" ?
Ségolène Royal
Elle détaille ses propositions à Villepinte,
Peu de retour média mais un tir de barrage sur le chiffrage !
Nicolas Sarkozy
Il décline "sa baisse de 4 points des prélèvements obligatoires en 5 ans",
Quasiment aucun retour média et un silence assourdissant !
Je ne pratique absolument pas l'amalgame et je ne veux pas jeter l'opprobre sur l'ensemble des journalistes, au contraire.
Mais, parce que je crois à l'absolue nécessité d'une presse libre et de media indépendants, je m'inquiète comme beaucoup de la dérive pernicieuse actuelle de la campagne présidentielle et du traitement des informations dans certains grands media généralistes, et pourquoi ne pas les citer : TF1, France 2, Europe 1, LCI etc., qui ne sont pas des media d'opinion comme peuvent l'être Le Figaro ou Libération par exemple.
Il y a manifestement deux poids et deux mesures que chacun peut entendre et voir.
On peut critiquer, combattre, dénoncer telle ou telle proposition de la candidate, mais le minimum dans un débat démocratique serait au moins de les lire ! Que nenni : la machine sarkozyste redoutable d'efficacité et l'ensemble de ses puissants relais surfent sur les déboires supposés ou réels de Ségolène Royal, une façon toujours plus habile que de comparer les mesures et les programmes, un évitement scandaleux qui permet à bon compte de noircir le le tableau et de continuer à instruire un procès en incompétence !
Les Français qui sont les véritables dindons de cette farce anti démocratique qui se joue devant nous, seront ils dupes ? J'ai la conviction que non car trop c'est trop !
Notre organisation, celle du PS, bafouille quelquefois, c'est vrai, on s'engueule y compris en campagne électorale, c'est vrai, tout le monde n'était pas d'acord avec la stratégie de la candidate avant Villepinte c'est toujours vrai, mais depuis son discours d'une grande densité que je vous invite à voir et à écouter Le discours de Villepinte, et quels que soient les aléas de la campagne et les options initiales de chacun, les socialistes sont soudés et ne se laisseront pas impressionner.
Dans notre ville, dans notre circonscription, au niveau départemental, les militants battent le terrain. Il en sera ainsi jusqu'au 2ème tour des présidentielles.
La Gauche doit gagner sur ses valeurs et sur ses propositions car elle seule peut empêcher le danger Sarkozy de s'emparer du pouvoir pendant 5 ans.
Pour information, les articles du Monde peu suspect dans cette campagne d'avoir un penchant pour Ségolène Royal :
- L'UMP rabote les promesses de son candidat pour lui permettre de tenir son chiffrage
- L'équipe de Nicolas Sarkozy précise le coût de ses "mesures prioritaires"
13 février 2007
SARKOZY - FINI même combat
Découverte de hasard ce matin sur un des blogs de Libération http://www.liberation.fr
Gianfranco Fini, héritier "soft" du parti fasciste italien, a écrit la péface du bouquin de Nicolas Sarkozy.Entre un Berlusconi finissant et un Fini sans "passé", les amis transalpins du candidat Sarkozy sentent le souffre !
31 janvier 2007
THURAM raconte SARKOZY
Dans le Parisien http://www.leparisien.com le journaliste Philippe Martinat, dans un article intitulé "La Présidentielle m'interesse", rapporte les propos de Lilian Thuram. Lisez bien car ça fait froid dans le dos, je cite :
..."Au moment de la crise des banlieues, vous aviez aussi rencontré Nicolas Sarkozy... J'avais trouvé son discours racial et communautariste. Notamment lorsqu'il m'avait expliqué qu'il fallait mettre des télécaméras dans les banlieues. Je lui avais fait remarquer que les plus gros bandits sont peut-être à Neuilly. Il m'avait répondu : « M. Thuram, ceux qui créent des problèmes en banlieue, ce sont les Noirs et les Arabes. » Il vous a vraiment dit cela ? Bien sûr. Je lui avais rétorqué : « Ceux qui créent des problèmes en banlieue, ce ne sont pas des Noirs ou des Arabes.
Cela s'appelle des délinquants. » Mais je ne cherche pas à régler des comptes. J'avais d'ailleurs apprécié le ton direct et franc de notre discussion. Je crois cependant que lorsqu'il emploie des mots comme Kärcher ou racaille, il ne se rend pas compte à quel point il nourrit un racisme latent...
Mon commentaire :
Je n'ai pas le souvenir que cette phrase dégueulasse dans la bouche de quiconque, et proprement inouïe dans celle d'un Ministre en exercice, ait été rapportée à l'époque.
Toujours prompts à relayer les "petites phrases" de Ségolène Royal, j'éspère que les media télévisés auront la déontologie de reprendre l'information du Parisien qui nous rappelle les multiples appels du pied du ministre candidat à l'électorat d'extrême droite. Bien sûr depuis, il aurait changé...puisqu'il le dit ?
Je demande à tous les internautes qui liront ce message de le diffuser largement.
25 janvier 2007
L'APHP abriterait de "Pauvres" Professeurs de médecine ?
Le parisien http://www.leparisien.com publie ce matin une série d'articles qui va faire grincer les dents de certains "Pontes" des Hôpitaux de Paris, pas tous fort heureusement (et il faut surtout éviter l'amalgame), qui usent et abusent de leur statut en confondant la pratique publique et leurs intérêts privés.
Le secteur privé à l'hopital a une histoire. L'histoire dit que cet avantage leur a été accordé pour éviter la fuite des Professeurs de l'hôpital public. Cet argument ne tient plus depuis belle lurette, pas davantage celui de la nécessité de se constituer une retraite ! Ce travers n'est pas général heureusement et beaucoup de médecins hospitaliers temps plein se dévouent à l'enseignement et à leur service sans compter...leurs sous.
Il est toujours possible à un PU-PH (Praticien universitaire-Praticien hospitalier) de quitter l'APHP (Assistance publique des hopitaux de Paris) et de s'engager dans le secteur libéral à temps plein. De rares patrons ou professeurs agrégés l'ont fait. Ils retrouvent ainsi une liberté que permet le système libéral et leur activité est parfaitement lisible. De plus, cela libèrerait quelques postes pour de jeunes praticiens brillants qui peinent à rester à l'hôpital.
Car enfin chacun peut comprendre qu'un praticien qui se partage entre "son service public" et "son secteur privé" privilégiera forcément ce dernier (qui rapporte selon les chiffres du Parisien plusieurs centaines de milliers d'euros par an à certains). Qui va comptabiliser le temps passé dans l'un et dans l'autre, en un même lieu ?
On nage en pleine hypocrisie. Une consultation privée est obtenue en quelques jours, et après plusieurs mois avec le même praticien en public, sans parler des honoraires qui depuis bien longtemps, ne connaissent plus "ni le tact", "ni la mesure" selon l'expression élégante en usage !
Ce statut à l'intérieur de l'hôpital public est inacceptable et il l'a toujours été à mon sens. Même s'il touche un nombre restreint de praticiens car c'est l'ilustration presque caricaturale d'une médecine à 2 vitesses. Le Ministre de la santé qui déplore que certains médecins refusent la CMU car c'est indigne, et j'approuve par avance les sanctions qui devraient être prises contre les contrevenants, devrait s'inquiéter très vite des privilèges exorbitants que l'APHP (c'est beaucoup une affaire parisienne) octroit à ces "pontes" en fermant les yeux sur leur pratique !
Il y a une éspèce de "Ponte" encore plus rare :
Celle qui trouve le temps d'être PU-PH avec un secteur privé très lucratif en y ajoutant une ou des des fonctions électives - Député par exemple, ou Conseiller régional etc.
Il en est même qui sont députés en province et chef de service à Paris ! Je vous laisse chercher.
Je m'exprime sur le sujet sans animosité et en pleine connaissance du milieu. Médecin spécialiste moi même travaillant dans le secteur libéral à temps partiel et exerçant depuis bientôt 3 ans le mandat de Conseiller général, je suis bien placé pour savoir que l'équilibre entre les deux n'est pas chose aisée, et qu'elle s'opère forcément aux détriments de son métier (ou de son mandat). Je ne mélange pas l'immense majorité des médecins hospitaliers et libéraux avec les quelques crapuleux qui chassent les porteurs de CMU ou les super privilégiés du secteur privé hospitalier.
Je souhaite que la Gauche revenue au pouvoir mette fin à ces pratiques d'un autre temps et supprime le secteur privé à l'hôpital.
Un mot sur la nécessaire réforme (pas simple) du statut de l'élu :
Un problème bien réel se pose aux acteurs du secteur privé, toutes professions confondues, qui voient leur carrière professionnelle interrompue ou mise en veilleuse, au moment où ils exercent un mandat comme celui de parlementaire par exemple.
Il y a une inégalité flagrante avec les élus issus de la fonction publique au sens large qui peuvent se mettre en disponibilité.
D'où la situation encore plus inacceptable des patrons hospitaliers cumulards : Chefferie de service + cours universitaires + un mandat de député (+ un autre mandat) ! Ceux la, il faut les dénoncer sans états d'âme !
10 janvier 2007
La rupture "tranquille" ? Décryptage
http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/10/347
28 décembre 2006
Une simple décision administrative ...
Le cas douloureux d'une jeune femme malgache illustre la traque qui s'accentue dans notre pays. Le seul qualificatif approprié pour la qualifier, c'est "dégueulasse".
Mélanie Rasoanasolo, 30 ans, de nationalité malgache, arrivée en France en 2001 est mère d'une petite Winnie fille de 3 ans ½, née et scolarisée en France, dans une école maternelle parisienne du 18ème arrondissement. Jusqu'à présent, Winnie vivait sereine entre son père et sa mère qui, bien que séparés, s'arrangeaient pour que la petite fille puisse profiter de ses deux parents.
Le 13 décembre dernier, Mélanie a été arrêtée par la Police de l'Air et des Frontières à Charleville-Mézières, alors qu'elle rentrait de Belgique, où elle souhaitait s'établir, et venait chercher sa fille. Comme de nombreux étrangers que nous côtoyons tous les jours, qui sont nos voisins et dont les enfants jouent avec les nôtres, Mélanie est sans papiers.
Le Préfet catherine.delmas-comolli@ardennes.pref.gouv.fr a délivré un arrêté de reconduite à la frontière (APRF) à l'encontre de Mélanie et celle-ci a été envoyée au centre de rétention (CRA) de Lesquin, dans le Nord, après une parodie d'audience devant le tribunal administratif de Chalons en Champagne, où elle demandait l'annulation de cet arrêté. Mélanie a donc été embarquée de force dans un avion d'Air Austral à 19h45 le mardi 26 décembre, laissant ici une petite fille, qui pleure sa maman.
Comme des milliers d'autres, la seule faute de cette jeune mère est d'avoir fuit la misère d'un pays parmi les plus pauvres de la planète, avec l'espoir d'une vie meilleure.
Je demande à toutes celles et tous ceux qui liront ce message (résumé) de le diffuser largement. Il est adressé par RESF Paris 19 et le Comité de soutien de l'école Marx Dormoy.
