La roulette russe ou la fin du feuilleton "UMPVO majoritaire" !

20 octobre 2009

Depuis la victoire de Phlippe Métezeau, la droite départementale n'a cessé de revendiquer une "majorité arithmétique", réalité que nous avons toujours contestée. Après avoir exigé la démission immédiate de Didier Arnal, puis celle de l'exécutif, l'UVO à la peine avait imaginé un stratagème procédurier avec une demande (accordée de droit) de tenir une une séance exceptionnelle du conseil général avec un point à l'ordre du jour, le remplacement ou non du siège laissé vacant par Marie José Cayzac.

Avec cette question simple en apparence, l'UVO caressait l'espoir de nous mettre en minorité. Mal lui en a pris. En effet comme nous le répétons depuis le début et singulièrement depuis la déclaration de Robert Daviot en séance le 28 septembre, nous vivons une situation inédite avec 2 groupes égaux en nombre de 19 conseillers généraux chacun et un conseiller qui a choisi d'être indépendant. Son abstention ce matin a entrainé la fureur de la droite qui a fait pleuvoir sur lui et sur Didier Arnal les mots le plus durs et les plus orduriers. Bref un très long moment d'égarement peu compatible avec le débat démocratique. Le scrutin public a été nominal avec le résultat suivant :

UVO : 19
Gauche : 19 et la voix prépondérante du PCG
Indépendant : 1

Cette séance extraordinaire à mis un terme au feuilleton de l' UMPVO "majoritaire". La droite a joué à la roulette russe procédurière et elle a perdu. Fermer le ban.

Posté par gerardsebaoun à 00:56 - Le Conseil général - Commentaires [8] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

Question

Le conseiller qui antérieurement était UVO, ne le qualifiez vous pas de traitre comme vous l'avez fait avec les ministres de gauche du gouvernement actuel?

Merci pour votre réponse qui éclairera ma vision et celle des lecteurs de ce blog sur votre capacité à réagir de façon identique à situation identique comme vous l'avez évoqué 2 ou 3 messages plus haut.

Cordialement
JMM

Posté par jememarre, 21 octobre 2009 à 21:22

Réponse

JMM,

Robert Daviot a été exclu de l'UVO mais il n'a pas rejoint le groupe des élus socialistes et apparentés, il ne s'agit donc pas d'une situation similaire à "l'ouverture pratiquée" par Nicolas Sarkozy ou même François Mitterrand bien avant.

S'il est vrai qu'il a eu l'investiture UVO-UMP lors de ses élections, il y a des gens qui sont élus largement sur leur personne et non sur leur étiquette. Et puis ce n'est pas à exclure qu'il ait évolué vers le progressisme au fil des ans.

Posté par Steven, 24 octobre 2009 à 13:30

Merci pour la réponse

Finalement, c'est comme Eric Besson.

Comme c'est beau la dialectique :)

Mort aux traitres à la gauche et vivent les progressistes de droite.

C'est super, je me marre quand je vous lis.
Merci

Posté par jememarre, 24 octobre 2009 à 18:48

Complément

JMM, Robert Daviot est-il membre de la majorité de gauche ? Non. Robert Daviot es-il membre de l'exécutif de gauche ? Non. Eric Besson est-il membre du gouvernement ? Oui.

Nicolas Dupont-Aignan n'est pas suspect de socialisme et pourtant il n'est pas un partisan de Nicolas Sarkozy bien qu'élu député par une majorité d'électeurs conservateurs.

Posté par Steven, 25 octobre 2009 à 01:00

Si c'est pas Eric Besson

Claude Allègre peut-être?

Ou Michel Rocard?

Qu'en pense notre conseiller général?

C'est à lui que j'avais posé la question et bien sûr c'est sa réponse qui intéresse les lecteurs de ce blog.

(merci quand même Steven)

Posté par jememarre, 26 octobre 2009 à 18:16

Mission

Désolé JMM, je prends ma mission de sbire trop à coeur et en plus Annick n'est pas là pour me prêter main forte ! ;-)

Posté par Steven, 27 octobre 2009 à 02:58

La réponse était dans la question. "...réagir de façon identique à situation identique". La situation n'est pas identique. JMM pense qu'elle l'est ? C'est son point de vue et cela ne me surprend pas.

Si c'est le travail du CG qui l'intéresse, qu'il continue de l'observer avec attention et je suis sûre qu'il ne manquera pas de nous faire part de ses commentaires éclairés. J'attends... avec un certain ennui. Il est tellement prévisible, JMM. C'est probablement dû au choix du pseudo.

Si c'est le sarkozysme qui le préoccupe, je lui recommande la lecture d'un numéro de la revue ESPRIT daté de novembre 2007 : "Qu'est-ce que le sarkozysme ?". Il y trouvera matière à réflexion.

JMM parle pour "les lecteurs de ce blog". C'est une auto proclamation ou bien ce pseudo railleur regroupe-t-il un "pool" de lecteurs ?

Posté par Annick, 28 octobre 2009 à 11:17